oui c'est vrai, j'en ai d'ailleurs discuté avec le petit cinéma à côté de chez moi chez qui je vais peut être travailler en septembre en tant que job étudiant. Ils perdent beaucoup avec cette idée de disney de sortir en simultané sur disney+ et au ciné, il m'a clairement dit que c'était des "gros chiens qui s'en battent les c*** des petits cinémas", je le redis mot pour mot.

Après pour en revenir aux actrices, je suis d'accord qu'elles sont pas à un million près mais encore une fois je me place du côté d'Emily, elle touche que ce qui advient du box office et même si elle a touché 9 millions pour le film, c'est toujours beaucoup moins que DJ par exemple. C'est d'ailleurs du foutage de gueule parce qu'elle porte quand même le film sur ses épaules, je veux pas dire, elle fait quand même le plus gros il a été payé 22 millions et oui je sais, c'est parce que c'est The Rock, parce qu'il est plus connu toussa toussa mais je trouve que c'est pas juste vis à vis d'Em's. Mais oui sinon, elles sont totalement en droit de porter plainte contre Disney parce qu'ils ne respectent pas le contrat mais bon c'est vrai qu'après elles ont pas un train de vie d'ouvrier quoi mdr. mais enfin voilà haha.

Il a bien résumé la situation, je trouve. Clairement, ils s'en foutent. Business is business, ils sont pas là pour faire de la charité et c'est normal qu'une compagnie veuille faire de l'argent mais je trouve que sur ce coup-là, quand on voit l'impact de la pandémie sur le secteur du cinéma, c'est assez indécent.

La vidéo parle de l'écart de salaire entre RDJ et Johansson et ça a l'air d'être le même topo pour Blunt et Johnson - malheureusement.

J'aimais bien Friends pour des tas de raisons mais notamment parce que les six acteurs négociaient leur contrat ensemble ; tout le monde, femmes et hommes, avait le même salaire, tout le temps. Déjà ça a évité (sans doute) les disputes entre les acteurs comme on en voit sur les séries (y en a eu sur Desperate Housewives et dieu sait combien d'autres séries) mais en plus c'était équitable et paritaire - comme la vie devrait l'être, en fait.

Mais c'est totalement ça, enfin bon, on verra bien où ça mènera tout ça mais Disney, ça fait quelques temps que je trouve qu'ils partent vraiment en couille sur certains plans

L'appât du gain, je suppose. C'était déjà comme ça au tout début, ça se voyait juste moins.

Evanesca S. Blue a écrit:

Après pour en revenir aux actrices, je suis d'accord qu'elles sont pas à un million près mais encore une fois je me place du côté d'Emily, elle touche que ce qui advient du box office et même si elle a touché 9 millions pour le film, c'est toujours beaucoup moins que DJ par exemple. C'est d'ailleurs du foutage de gueule parce qu'elle porte quand même le film sur ses épaules, je veux pas dire, elle fait quand même le plus gros il a été payé 22 millions et oui je sais, c'est parce que c'est The Rock, parce qu'il est plus connu toussa toussa mais je trouve que c'est pas juste vis à vis d'Em's. Mais oui sinon, elles sont totalement en droit de porter plainte contre Disney parce qu'ils ne respectent pas le contrat mais bon c'est vrai qu'après elles ont pas un train de vie d'ouvrier quoi mdr. mais enfin voilà haha.

Ca a toujours été ainsi. Les cachets sont négociés en fonction de la popularité de la personne. Ca ne m'étonne pas que Emily Blunt ait touché moins que Dwayne car elle est moins connue. C'était pareil à l'époque : Vivien Leigh a touché presque rien pour Autant en emporte le vent (même si elle porte tout le film sur ses épaules) alors que Clark Gable a eu un cachet indécent. Parce que c'était Clark Gable et que Vivien, à ce moment-là, n'était pas connue.

Rien de nouveau sous le soleil de ce monde capitaliste.


Et concernant Disney, encore une fois, c'est un business, donc c'était fatal qu'ils deviennent nazes dans leurs décisions. Il suffit de voir à Disneyland : les Fast Pass sont devenus payants. O_o C'est un détail mais ça montre bien qu'ils veulent juste faire du blé. Vous voulez de la magie ? OK, mais sortez les porte-monnaies.

Faut dire que les parcs Disney sont de moins en moins rentables, en tout cas celui de Paris. Les entrées ne rapportent pas assez pour couvrir tous les frais donc ils vont chercher l'argent ailleurs en ayant déjà énormément augmenté le prix de l'entrée (pour pallier les CE et autres réducs, je suppose).

Je tiens juste à rajouter un truc, c'est que en France on ne peut pas vraiment se plaindre des sorties simultanés Disney+/Cinéma puisque ça n'existe pas (merci chronologie des médias qui permet justement de protéger les petits exploitants via ce biais ) c'est soit Disney+ soit le cinéma. Après, les plateformes de SVOD sont devenus un nouveau moyen de consommer alors forcément business is business et les chiffres de Disney+ leur permet de rentabiliser surtout en cette période de crise. Est-ce que c'est nécessairement juste vis a vis des exploitants ? Je pense que c'est évident que la réponse est non, d'ailleurs aux USA ça a bien gueulé du côté des exploitants puisque eux ont justement eu la sortie simultanés (chose que nous n'avons pas en France because chronologie des médias encore une fois). Malheureusement, Disney a été également impacté par la crise et afin de rattraper ce qu'ils ont perdus, ben ils prennent des décisions qui sont pas nécessairement "juste" j'ai envie de dire vis a vis des consommateurs. Comme Nat l'a dit, dans les parcs les fast pass deviennent payant, et tout est de plus en plus dématérialisé. Je sais même pas si ce sera encore possible de prendre ses tickets au guichet, sans passer par la réservation en ligne dans le futur

Oui, ça c'est une bonne chose pour nous et ça résout une partie du problème mais sans doute pas celui de Scarlett.

Et encore une vidéo que je trouve intéressante pour analyser non seulement ce film mais aussi les Wonderwoman et Captain Marvel. C'est toujours en anglais, par contre. Le sujet c'est le féminisme dans les films de super héros. Sans avoir vu deux des trois films j'ai trouvé ça super intéressant.