CREDIT {Sortie le 19 décembre 2018}

→ Genre : Comédie musicale → Casting : C’est la sublime Emily Blunt, que j’ai personnellement connue dansLe Diable s’habille en Prada qui succède à Julie Andrews dans le rôle de la plus célèbre nanny anglaise. A ses côtés, un casting cinq étoiles : notre barbier malsain le plus célèbre incarné par Ben Whishaw reprend ici le rôle de Michael Banks aux côtés de Julie Walters, l’inoubliable Molly Weasley, Meryl Streep, qu’on ne présente plus, Angela Landsbury, Dick Van Dyke qui jouait Bert dan 1964 et le séduisant Colin Firth, inoubliable Monsieur Darcy par deux fois et Britannique qui vieillit le mieux au monde. → Autre : La production a offert à Julie Andrew de faire un caméo dans la nouvelle version mais elle aurait décliné en expliquant (en gros, je paraphrase) que ce n’était pas son film et qu’elle ne voulait pas faire d’ombre à la nouvelle Poppins. A noter que le premier film – d’où est tiré ma chanson Disney préférée, big up à ceux qui la connaissent – date de 1964. Synopsis Michael Banks travaille à la banque où son père était employé, et il vit toujours au 17 allée des Cerisiers avec ses trois enfants, Annabel, Georgie et John, et leur gouvernante Ellen. Comme sa mère avant elle, Jane Banks se bat pour les droits des ouvriers et apporte son aide à la famille de Michael. Lorsque la famille subit une perte tragique, Mary Poppins réapparaît magiquement dans la vie de la famille. Avec l’aide de Jack, l’allumeur de réverbères toujours optimiste, Mary va tout faire pour que la joie et l’émerveillement reviennent dans leur existence… Elle leur fera aussi découvrir de tout nouveaux personnages plein de fantaisie, dont sa cousine, l’excentrique Topsy.

Ils l’ont vu et le recommandent (ou pas) :

Amelia Peters : Supercalifragilistisexpialidoucious ! 5/5
Anastasia Romanov : Sublime, meilleur film possible pour la fin d’année. 5/5
Deborah Gust : Bon, j’admets, j’ai un faible pour les comédies musicales donc je vais rien critiquer pour une fois. 5/5
Honey Lemon : Fan-tas-tique ! 5/5



Pour les amateurs de super héros, nous proposons Aquaman avec Amber Heard, Willem DeFoe et Jason Momoa dans le rôle titre.

La comédie française de la semaine c’est Le Gendre de ma vie et c’est avec Kad Merad et Juli Gayet. Pour en savoir plus, fallait regarder Quotidien lundi 17.

Toujours en France, un film historique sur Vidocq : L’Empereur de Paris avec le talentueux Vincent Cassel et aussi Freya Mavor.

Quand il ne fait pas de conneries avec Magrathéa, papy Hypérion (Bill Nighy en fait) est dans Bookshop.

Bon, on est d’accord, on ira tous voir Mary Poppins mais si vous avez le temps et le fric pour plusieurs séances, n’hésitez pas à commenter plusieurs films !

Je vais le voir dimanche soir à 21h...je finis le boulot à 20h50 Qui sait, ça risque de m'inspirer

Oh non, pas encore ! Tu as créé ce compte déjà deux fois, non ?

Je vais le voir demain après le taf à 19h10 ! Et ensuite resto donc je rentrerai vous raconter ça un peu tard.

Ouais mais là, y'aura ça en prime

Je suis aller voir le film hier et il est juste tellement magnifique !!!

Les images sont tellement belles et toutes les scènes de "rêves" sont vraiment très bien réalisées. Peut-être mieux que celle du premier volet... en même temps il y a de quoi faire beaucoup mieux avec les effets spéciaux d'aujourd'hui !

Les chansons sont également très belles et remplies de belles petites morales ! J'ai particulièrement bien aimé la chanson d'ouverture et celle de la salle de bain !

Les persos sont tous très touchants... surtout Michael qui joué par Ben Whishaw (qui aura réussis à faire pleurer ma souris intérieure plus d'une fois... je le hais ! ), Emily Blunt fait une très bonne Mary Poppin. Les enfant jouent très bien ! Surtout le petit Joël Dawson pour qui c'était le tout premier film ! La seule chose que je critiquerais c'est le côté trop manichéen de certains persos et qui n'existait pas dans le premier volet !

L'histoire est très bien écrite... le scénario est bien ficelé même si on y retrouve beaucoup de parrallèles avec celle du premier film. Mais c'était sans doute faire exprès !

Bref j'ai beaucoup aimé ce film et je vous le recommande vivement ! Perso, j'irais sans doute le revoir un de ces quatres... ce joli rêve coloré !

Je ne ferais pas un long script mais je dirais juste que ce film est MAGIQUE ! Tout est magique dans ce film ! et je retourne le voir dimanche

Moi aussi je l'ai vu !

Tous les acteurs sont excellents, les chansons sont très bien (mais aucune ne valait Feed the Birds) et les dialogues aussi. On retrouve toute la construction du premier film donc c'est peut-être le point qui fait que le premier est un chouia au dessus, mais pour une suite, c'est une excellente suite. Ils ont réussi à repasser tous les petits éléments (le cerf volant, le pence) clé du premier film et à créer des nouveaux personnages super attachants. La relation entre Jack et Mary est plus claire que celle avec Burt (avec Manon on suppose que ce sont des enfants dont elle s'est occupée et qui ne l'ont jamais oubliée même si avec Bert on voyait presque une romance, je trouve, là c'est pas le cas) et Lin Manuel Miranda est parfait. Il vole peut être la vedette à tout le monde d'ailleurs. Même si Emily est géniale dans sa diction, sa gestuelle ou ses airs. Et pareil, Ben m'a fait pleurer mais pas que lui, c'était vraiment un film émouvant.
Effectivement, le côté apprentissage des différents rêves est très bien rendu, mais c'était déjà dans le premier - peut-être pas toujours aussi clair.
Y a un passage que j'ai trouvé too much c'est celui avec Topsy. Ils en font des caisses et c'était pas nécessaire : I Love to Laugh, qui est son pendant dans le premier film était plus sobre et du coup on restait plus dedans, je trouve. Mais bon c'est la seule scène qui m'a pas trop plu donc ça va. Par contre, oui les effets spéciaux et les chorégraphies sont très beaux (ceux de 64 sont très réussis pour l'époque) et la partie dessin animée m'a bien plu non seulement parce qu'on s'en ressent plus tard mais aussi pour les graphismes choisis.
J'avais deviné où était la chose qu'ils cherchaient, ça, c'était méga évident mais c'est pas gênant de deviner, je pense. Pourquoi c'était facile à deviner ? Parce qu'on dit au cinéma : show don't tell. On te montre très clairement le quelque chose où ce qu'ils cherchent est, à partir de là on sait que ça va resservir sinon la caméra le mettrait pas autant en valeur. (comme on dit : si on te montre un fusil dans un film c'est qu'à un moment quelqu'un va s'en servir) C'est du très bon show don't tell en fait.
Voir Colin Firth en connard ça fait un peu mal au coeur mais il le joue bien. Et le caméo final de Dick van Dyke c'était vraiment top (pour ceux qui savent pas : c'est Burt dans le premier Poppins). Idem celui d'Angela Landsbury pour la chanson finale (bien que je préfère Let's go fly a kyte mais c'est des finaux très différents). C'est cool aussi de revoir Ellen (et avec Julie Walters dans le rôle c'est parfait).

Pour conclure : le premier film vaudrait un 20/20 et celui là seulement un 19.2. Donc je recommande franchement. C'est la même structure de films mais pas le même propos ni les mêmes enjeux.

Je poste juste ça ici parce que je suis tombée dessus en mangeant :



Et juste, je suis trop fière parce que le premier truc, je m'en suis direct rendue compte hier en revoyant le premier Mary Poppins ! Comment ça casse TOUUUT le coup de la boule à neige du coup ! Chocking.

Je viendrai écrire un vrai avis sur le film quand j'aurais plus de temps !

Elle est trop bien ta vidéo ! J'avais pas capté pour la boule à neige mais maintenant que je le vois c'est criant. Pas ultra gênant, cela dit, vu que Mary fait de la magie. Le truc de l'âge de Mary c'est pas pertinent : je pense que Mary n'est pas humaine et donc ne vieillit pas comme nous ou pas tout court - sans être une Time Lady pour autant.

J'ai bien fait de la partager alors !

Anastasia Romanov a écrit:

Elle est trop bien ta vidéo ! J'avais pas capté pour la boule à neige mais maintenant que je le vois c'est criant. Pas ultra gênant, cela dit, vu que Mary fait de la magie. Le truc de l'âge de Mary c'est pas pertinent : je pense que Mary n'est pas humaine et donc ne vieillit pas comme nous ou pas tout court - sans être une Time Lady pour autant.

Hum... bah si justement la boule à neige me gêne beaucoup parce que Mary n'est pas revenue depuis 20 ans voir les enfants Banks, pourquoi aurait-elle choisie de faire apparaître l'objet dans de vieilles affaires au grenier ? O_o Ca n'a pas spécialement de sens.
En revanche son âge ne me choque pas non plus. Elle fait de la magie donc elle a forcément un moyen de rester jeune ! Le coup du Time Lord ça m'a tuée !

Et du coup me voilà pour un avis détaillé sur le film ! A présent que j'ai revu le premier hier soir, je peux me faire une véritable opinion du deuxième !

*lance la playlist Mary Poppins sur Spotify* Parce que je fais les choses bien. :party:

Il faut savoir que de base, j'ai porté le second aux nues quand je l'ai vu la première fois au cinéma. Ca m'a fait rêver (et je pense que Ben y a été pour beaucoup ), j'étais à fond. Ensuite, j'y suis retournée et... les passages un peu longuets de la première fois m'ont paru interminables la seconde. O_o Il n'en reste pas moins qu'il y a d'excellents moments. (Les falotiers et la Luminomagie-fantastique, c'est épatant ! ).

Depuis que j'ai revu le premier, j'ai pris conscience que le second est nettement en dessous. Le premier a vraiment une ambiance particulière, on part dans le rêve, on est embarqué du début à la fin, on va dans un autre monde tout en restant dans le Londres de 1910. Il y a peu de films qui me font cet effet-là (à l'esprit, il ne me vient que Mamma Mia -même le 2, malgré ses faiblesses- et The Greatest Showman). Mary Poppins Returns n'a pas cet aspect de rêve éveillé. L'histoire de base est évidemment plus sombre (puisque tout tourne autour du décès de la femme de Michael et des problèmes que cela engendre) mais malgré tout, je trouve qu'ils auraient pu rendre le film plus léger, avec plus d'humour, dans l'esprit du premier (car dans le premier, George Banks aurait pu être très strict et morose, alors qu'il a des côtés très comiques à être complètement à côté de la plaque. ).

Je vais maintenant passer aux personnages. C'est à mon sens le GROS POINT POSITIF du second film. Les relations et la psychologie est géniale. Michael et Jane ne sont pas du tout clichés, on sent qu'ils ont du vécu, et leur relation frère/soeur est super jolie. Ellen est super cool aussi, à perdre un peu la tête. Jack est géant.
Mais c'est à croire que ce qui est un point fort dans ce film est à la fois aussi un point faible, car en revanche, je trouve que les enfants de Michael n'ont aucune personnalité. O_o Ca m'a carrément choquée la seconde fois. Georgie c'est le plus jeune qui se barre tout le temps et que les jumeaux doivent retrouver. Les jumeaux ne sont pas spécialement intéressants non plus. Dans le premier film, Jane et Michael ont davantage de psychologie. Quant à Mary Poppins (et là je vais sûrement attiser les foudres de certains ) je trouve que c'est celle qui a le moins de personnalité. Dans le premier film, elle est pleine de fraîcheur tout en étant ferme quand il le faut, on sent qu'elle s'amuse, qu'elle a une âme d'enfant et surtout, elle est à peine vaniteuse. Dans le second, elle est froide, distante, et elle dénigre sans cesse la magie en faisant style que ça n'existe pas, tout en l'employant sans cesse. Et elle se la pète par moments, c'est insupportable. Je ne pense pas que le problème vienne d'Emily Blunt car elle joue très bien, mais si comme le dit la vidéo plus haut, c'est la véritable version des livres de P.L. Travers, eh bien je préfère la version de Disney.
Je termine juste au niveau des personnages en parlant des méchants. Je n'ai pas été spécialement fan du gros cliché du méchant banquier qui veut voler la maison. Dans le premier, il n'y a pas vraiment de méchants au final (puisque les Dowes se rendent compte à la fin que... c'est bon de rire ) et du coup ça rend le tout moins prévisible !

Bon par contre, ce que j'ai apprécié, c'est la relation Jack/Mary ! Il n'est pas amoureux d'elle et heureusement, parce que j'avais peur qu'on nous serve un remake de Bert/Mary ! (ship que j'adoooore d'un amour sans borne La promenade dans le tableau dans le premier est... graouuh ).

Dans le 2, les musiques n'ont pas toutes une identité, contrairement au 1 où elles sont TOUTES percutantes et inoubliables. Ca n'est pas que mon avis : j'ai emmené mes beaux-parents et ma mère le voir, et ils ont pensé la même. Après, ça n'enlève pas le fait que J'ADORE Nowhere to go but up, Where the lost things go, Luminomagie-fantastique. Elles sont énormes. Mais les autres chansons n'ont pas le même impact, je trouve. Elles se ressemblent un peu toutes.

Le 2 a beaucoup trop de longueurs. La scène du music-hall est d'une inutilité ! Celle avec Meryl Streep n'est pas extra non plus (alors que c'est Meryl quoi ). Et puis -mais là c'est mon côté qui préfère les vieux trucs- je trouve que le passage dans la porcelaine est trop flashy. Les dessins trop agressifs. Dans le 1, j'aime le fait que les dessins soient imprécis parfois, et que ce soit plus onirique.

Ce qui me dérange aussi dans le 2, c'est que tout est résolu par Mary Poppins. Dans le 1, les personnages prenaient conscience de certaines choses par le biais d'autres personnages (je pense notamment à la scène de Bert et des enfants concernant leur père, et ensuite Bert et George après la scène des ramoneurs. ). Par contre, j'ai bien aimé que son "aide" des enfants Banks comporte aussi le côté "je te pousse dans les bras de Jack, Jane." Le côté marieuse de Mary est plutôt cool ! (et ils sont tellement mignons tous les deux )

En me relisant ça donne l'impression que j'ai détesté le 2 en fait ! Mais ça n'est pas du tout le cas. Je l'ai beaucoup aimé ! Mais je tenais à souligner ce qui n'allait pas d'après moi ! Et puis rien que de voir Ben sur grand écran ça valait le coup !